(資料圖)
財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊 2月22日，杭州眾能光電發(fā)布針對(duì)奧聯(lián)電子的澄清聲明，稱奧聯(lián)電子公開被露的《關(guān)注函回復(fù)》內(nèi)容涉及本公司，且部分內(nèi)容失實(shí)，對(duì)公司產(chǎn)生極為不良之影響，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。
杭州眾能光電在聲明中還透露，奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)，胥明軍在本公司工作時(shí)間為2021年2月至2021年12月(共計(jì)11個(gè)月)，而非《關(guān)注函回復(fù)》所述2020年5月至2022年3月；同時(shí)，奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復(fù)》提及的胥明軍多項(xiàng)業(yè)績(jī)涉及本公司有夸大或失實(shí)。
就在前一天，奧聯(lián)電子還曾遭華能清能院“打假”。2月21日，華能清能院發(fā)布澄清聲明，稱其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。奧聯(lián)電子公告中胥某簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
此事被曝出后，奧聯(lián)電子也引來監(jiān)管注意。2月21晚間，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子核實(shí)說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時(shí)間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計(jì)及驗(yàn)收的具體體現(xiàn)。
與此同時(shí)，針對(duì)奧聯(lián)電子稱胥明軍曾經(jīng)“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)且最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的情況，深交所要求公司核實(shí)說明“最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的具體含義，計(jì)算方法、來源及依據(jù)，相關(guān)表述是否客觀、謹(jǐn)慎。
從二級(jí)市場(chǎng)來看，受到“打假門”事件的影響，奧聯(lián)電子近兩日累計(jì)跌幅近30%。截至2月22日收盤，報(bào)26.79元/股，最新總市值45.84億元。
文/關(guān)會(huì)杰
