(資料圖片)
家委會(huì)臨近教師節(jié)，廣西柳州某學(xué)校一個(gè)家長(zhǎng)群被曝出要求家長(zhǎng)湊錢給老師購(gòu)買蘭蔻禮盒，其中一名家長(zhǎng)表示不參加后，被要求退出家長(zhǎng)群。在網(wǎng)絡(luò)上熱傳的信息顯示，該班級(jí)家委會(huì)一名家長(zhǎng)在“家長(zhǎng)商量群”里發(fā)布了一則信息稱，經(jīng)家委會(huì)商討，本次感恩教師節(jié)活動(dòng)由家委采購(gòu)組三位家長(zhǎng)分別完成，在蘭蔻官方旗艦店購(gòu)買禮盒，直接快遞到三位老師手上，費(fèi)用不占用班費(fèi)，由全班56位家長(zhǎng)分?jǐn)?，金額為每位家長(zhǎng)40.72元。該班家委會(huì)為給老師送禮可謂是用盡了“心機(jī)”，蘭蔻禮盒直接快遞到三位老師手上，不僅避免了禮物不方便送的尷尬，也免除了老師當(dāng)面收受禮品的為難。但這樣的小心思，顯然用錯(cuò)了地方。一則，教育部早已明令發(fā)文，嚴(yán)禁老師以任何方式索要或接受學(xué)生及家長(zhǎng)贈(zèng)送的禮品禮金等財(cái)物，而每年教師節(jié)來臨之際，各地教育部門也會(huì)專門作出強(qiáng)調(diào)。在教師節(jié)集資給老師送禮，恰恰是以尊師重教的名義，破壞了教育規(guī)矩，玷污了本該純潔的師生關(guān)系。如果放任這樣的歪風(fēng)邪氣，最終傷害的是教育公平。二則，家委會(huì)的基本職責(zé)是充當(dāng)學(xué)校與家庭溝通的橋梁，促進(jìn)家校之間的相互理解。以家委會(huì)的名義要求家長(zhǎng)給老師送禮，明顯越了界，有悖家委會(huì)設(shè)立的本意。更何況報(bào)道中的家委會(huì)要求不愿參加的家長(zhǎng)退群，更是明目張膽地強(qiáng)制集資送禮，違背了家長(zhǎng)意愿。這種奇葩的行為嚴(yán)重?fù)p害了其他家長(zhǎng)的利益，也異化了家校關(guān)系。每逢教師節(jié)，似乎都少不了家委會(huì)集資送禮的新聞。去年教師節(jié)前，有網(wǎng)友在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板向深圳市光明區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反映，公明中學(xué)初二年級(jí)家委會(huì)發(fā)動(dòng)所有班級(jí)為教師節(jié)購(gòu)買禮品。光明區(qū)教育局立即介入核查，要求家委會(huì)將費(fèi)用如數(shù)退還家長(zhǎng)。#家長(zhǎng)反對(duì)湊錢送禮給老師被逼退群#無(wú)論是深圳留言投訴的網(wǎng)友，還是柳州這位“班級(jí)叛逆家長(zhǎng)”，他們敢于向家委會(huì)不當(dāng)之舉說“不”的做法值得肯定，同時(shí)也不失為對(duì)家委會(huì)的一次告誡——要守好自己職責(zé)權(quán)限的邊界。家委會(huì)的存在有其積極意義，但若是偏離了初衷，異化為不正風(fēng)氣的助長(zhǎng)者，那還不如趁早解散。與此同時(shí)，從報(bào)道來看，家委會(huì)召集家長(zhǎng)出資集體給老師買禮物已不是第一次了。被要求退群的家長(zhǎng)表示，女兒班級(jí)去年教師節(jié)買水杯，300多元的水杯買了好幾個(gè)。究竟是哪些老師收受了禮物，當(dāng)?shù)亟逃块T也不妨順藤摸瓜調(diào)查一下。或許，只有止住了部分老師收受禮品的欲望，才能從根本上抑制家委會(huì)強(qiáng)制家長(zhǎng)集資送禮的沖動(dòng)。（正觀新聞）
