【資料圖】
某脫口秀演員在演出中嚴(yán)重侮辱人民軍隊(duì)一事引發(fā)軒然大波。暫停演出、從重罰款、行業(yè)抵制、立案調(diào)查……目前涉事公司及演員正為自己的任性付出代價(jià)。
人民軍隊(duì)不容冒犯。對(duì)于上述處理，大量網(wǎng)友高度支持。但毋庸諱言，輿論場(chǎng)上也有一種論調(diào)，稱“脫口秀就是冒犯的藝術(shù)”，認(rèn)為相關(guān)處理是“小題大作”。還有人關(guān)聯(lián)這幾年脫口秀演員玩梗翻車的諸多案例，鼓噪“脫口秀危矣”。言下之意，無(wú)非是輿論環(huán)境過(guò)于嚴(yán)苛，讓創(chuàng)作喪失空間、讓行業(yè)難以發(fā)展。如此強(qiáng)詞奪理來(lái)洗地，令人氣憤，也引人深思。
脫口秀作為舶來(lái)品進(jìn)入我國(guó)已有二十多年。在電視時(shí)代初露頭角，在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代大放異彩，特別是搭乘短視頻的快車，各種爆笑片段傳播甚廣，收割了流量，捧紅了藝人。數(shù)據(jù)顯示，2021年脫口秀線下演出觀眾超過(guò)350萬(wàn)人次，票房近4億元。這一過(guò)程中，從業(yè)者和愛(ài)好者有意無(wú)意地為之貼上了不少標(biāo)簽，基本上都指向“無(wú)門檻”“無(wú)界限”。這也是為什么此番會(huì)有人為涉事演員開(kāi)脫，因?yàn)樵谒麄兊恼J(rèn)知里，脫口秀就是“冒犯秀”，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。
諷刺幽默是一種藝術(shù)手法，從相聲到小品，大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的語(yǔ)言類藝術(shù)，基本都是在嬉笑怒罵間針砭時(shí)弊、刺中痛點(diǎn)，讓觀眾亦笑亦思，大呼過(guò)癮。其間的“冒犯”，是服務(wù)于作品主題的坦率批評(píng)，是通過(guò)揭露問(wèn)題促人深思的創(chuàng)作靈感。然而，如果毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)、毫無(wú)底線，純粹為了搞笑而搞笑，為了冒犯而冒犯，甚至不惜用種種奇葩爛梗來(lái)博人一笑，顯然就走向了反面，成了嘩眾取寵的惡俗表演。這樣的“滿嘴跑火車”，肆意挑釁主流價(jià)值，侮辱傷害公眾情感，不僅和藝術(shù)創(chuàng)作毫不沾邊，也直接觸犯法律法規(guī)。每每爆雷，就想拿所謂“自由”當(dāng)擋箭牌，純屬無(wú)理取鬧。
任何自由都有約束，任何言行都有邊界，任何社會(huì)也都有不容冒犯的底線。即便是在最標(biāo)榜自由、脫口秀也最為風(fēng)靡的美國(guó)，一樣也有性別、種族、宗教、殘疾等諸多不能觸碰的話題禁區(qū)。早些年，美國(guó)哥倫比亞廣播公司旗下“名嘴”唐·伊穆斯，在節(jié)目中以種族歧視言論侮辱美國(guó)大學(xué)女子籃球隊(duì)隊(duì)員，最終被辭退；2018年，美國(guó)知名綜藝節(jié)目“周六夜現(xiàn)場(chǎng)”，常駐嘉賓皮特·戴維森調(diào)侃了一位在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去眼睛的老兵，立刻為全美輿論圍攻痛批；大名鼎鼎的說(shuō)唱歌手“侃爺”坎耶·維斯特，去年因發(fā)表“反猶言論”，一度被“全美封殺”……事實(shí)證明，雖然各國(guó)社會(huì)背景、歷史文化、政治制度各異，但都有自己的大是大非、底線紅線，誰(shuí)挑戰(zhàn)雷區(qū)，都必然遭到全社會(huì)撻伐。
當(dāng)下，不少外部勢(shì)力將中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)視為施加影響、引導(dǎo)誘導(dǎo)、制造輿情、操縱輿情的前沿陣地。如果我們對(duì)那些擦邊越線的言行視而不見(jiàn)、大事化小，只談包容、不談規(guī)制，只談權(quán)利、不談責(zé)任，那么越線試探勢(shì)必越來(lái)越猖狂，外部黑手更有了攪弄是非、侵蝕共識(shí)的利器。
在一檔脫口秀節(jié)目上，“講法律的段子手”羅翔曾說(shuō)，自己不會(huì)搞笑，但還是來(lái)了，“畢竟脫口秀也不是法外之地”，當(dāng)場(chǎng)引得滿堂笑聲。如今再回頭聽(tīng)，多少有些五味雜陳。希望行業(yè)人士、一些網(wǎng)友在追求輕松爆笑的同時(shí)，真能把這句話聽(tīng)進(jìn)去。
