首頁 > 綜合 > 正文

全球快看：關(guān)于一字千金的故事一起來看看吧

2022-12-05 17:15:31來源：互聯(lián)網(wǎng)

中國古代沒有契約精神，但在傳統(tǒng)文化里，極重信義。關(guān)于信義，有許多故事，我今天只講“一字千金”的故事。

(資料圖)

一字千金，故事不止一個，古今都有，我打亂了來說。

作為一個成語，一字千金源自秦國丞相呂不韋。呂丞相組織門客寫了一部大書，名為《呂氏春秋》，書寫完了，他十分得意，令人懸在城門，宣布說：“誰能改易一字，立賞千金！”

呂不韋是商人出身，他知道做生意來不得虛的，必須見到真金白銀，所以他在張榜時，同時就把賞金一并掛起。誰有本事掙這個錢，立刻兌現(xiàn)。這就是一字千金的來歷。

這個一個很著名的典故，大伙都知道，許多搖筆做文章的，文筆得意時，便喜歡拿一字千金來“造句”。比如2011年，一位在百家講壇上講清史出名的閻老先生，編校出版了《康熙順天府志》（康熙年編寫的北京地方志），十分自得，在邀約記者到家采訪時，眉飛色舞地說：“此書校注精詳，誰要能挑出一個錯，我獎勵一千塊錢！”

本為老先生的戲言，誰知道記者竟以閻先生“新書求錯，一字千元”為題，把此事報道出去了。

更沒想到的是，世上最怕認(rèn)真二字，此事還真有了下文。山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平看過報道，當(dāng)真頂了個針（真）了，他認(rèn)認(rèn)真真地給老先生新書挑錯，竟然挑出909處錯誤，并據(jù)此索取獎金85萬元！

可閻先生不給。

不給的理由是，一字千金是玩笑之言。法院審理認(rèn)為，閻先生的表述不屬廣告發(fā)布行為，不能認(rèn)定“挑出一個錯，獎勵一千元”是其真實(shí)意思的表示，故二級法院均駁回了白副教授的訴訟請求。

幸虧閻老先生沒有真的”發(fā)廣告“，不然這事就囧大了——都怪記者亂寫！

可是，除了“防火防盜防記者”，更主要地是，要防住自己那張嘴。有下例為證——

閻先生那事剛過去，2012年，湖南一個”80后作家“張某，寫了一本《帶三只眼看國人》，書出版后，他在騰訊微博懸賞“一錯千金”，讓人給他的新書挑錯，“凡挑出一個錯者，即獎賞1001元”。他定的獎金比呂不韋還多一塊錢，也不知是他要與呂丞相比闊呢，還是以為他的大作比《呂氏春秋》更有價值？

作家在微博懸賞，就相當(dāng)于呂不韋在城門懸賞了，是廣而告之，肯定是其真實(shí)意思的表達(dá)。這位“80后作家”還刻薄地說，“（如果有人挑出錯）絕不像閻老頭般耍無賴不認(rèn)賬”！他同時還@了幾家媒體，請他們作證。

看起來，他是當(dāng)真的。

可尷尬的是，果真有人給他挑錯來了，而且一挑就是172處錯誤，并據(jù)此要求他兌現(xiàn)獎金17.2萬元。而且此人不是別人，正是那位給閻先生挑錯的山西大學(xué)副教授白平。白教授去年白干了，今年正好拿住80后作家。

可是80后作家卻翻悔了。

他一會說騰訊微博不是他本人的，一會又和白平私下協(xié)商，希望少賠點(diǎn)（白平說，可以打八折，不接受一萬塊錢的“獎金”），見協(xié)商不行，作家又說懸賞時效過了。總之種種耍賴，不肯兌獎。

太不講信義了，他忘了，一字千金的本意，不是你的文章字字珠璣，而是一種誠信的表示，而且這種誠信是以真金白銀做保的！人家費(fèi)時費(fèi)工夫給他挑了錯，他銀子竟然沒準(zhǔn)備好——說好不“耍賴”的呢？

這事一拖好幾年，前幾天在北京開庭了，看來這位80后的年輕作家很難賴個干凈——不單他自己發(fā)了微博，還有好幾家媒體作證不是？

由這個笑話，我想到一個問題：當(dāng)年呂不韋懸賞之后，是否有人揭榜挑錯？假設(shè)有人挑出錯來，呂不韋是否兌現(xiàn)了獎金？

須知，秦國可是誠信之國，中國古代第一個關(guān)于政府誠信的故事，就發(fā)生在秦國（商鞅的“城門立木”）。

《呂氏春秋》是一部大書，二十余萬字，寫在竹簡上，如果讓我看，一定腦仁疼。在當(dāng)時能讀懂這部書的人，一定也不多。然而秦都咸陽是學(xué)問家匯集的地方，名家眾多，而且《呂氏春秋》屬于黃老學(xué)派，其他學(xué)派的學(xué)者如果存心要挑事，給它挑一堆錯出來，應(yīng)非難事。

可是，一字千金的故事，只有半拉，到懸賞處就截止了，沒有更有意思的后續(xù)揭榜和索要獎金的情節(jié)。

但我想，當(dāng)時肯定是沒有人出頭挑錯并索取獎金的。

為什么呢？請從下圖找答案——

看，榜文旁立著一個大兵，手持利斧，在哪兒威懾呢！

呂丞相是秦國權(quán)勢熏天的人物，他找人寫的書，而且以他本人的姓氏冠在書頭上，你給他挑錯，不是找死就是自找不痛快。除非不想在秦國混飯吃了，是沒人敢去觸那霉頭的！

這是政治問題，不是學(xué)問爭鳴的問題。有一些書，是絕對不允許別人給它挑錯的！

這是因為《呂氏春秋》有權(quán)力給它做背書，而什么《順天府志》《第三只眼》，都只是普通的讀物，作者也是普通人，他若自信過分，居然去學(xué)呂丞相，那效果可能就完全不一樣了。

再說了，從白副教授稍一用心，就挑出幾百個錯來看，那兩部大作也不像作者本人認(rèn)為的那樣完美，由此我又想到一個一字千金的典故——

說的是唐代文學(xué)家王勃，南下經(jīng)過江西南昌，適逢九月九日都督閻伯輿大宴滕王閣，王勃也參加了。都督大人酒后來了興致，令與宴者寫一篇序，別人都推辭，唯獨(dú)二十上下的年輕人王勃?dú)g然應(yīng)之，遂一氣呵成，寫出了千古名篇《滕王閣序》，最后還寫了一首序詩：