周杰倫新專輯《最偉大的作品》自官宣7月15日發(fā)售以來，隨著前導片和預熱片的發(fā)布，歌迷的好奇心和市場熱度被漸漸調動起來。然而在7月4日，有歌迷發(fā)現(xiàn)，《最偉大的作品》已在豆瓣開啟評分、評論，甚至有人稱已拿到專輯曲目demo并打上一星差評，這瞬間引發(fā)熱議。而除了作品未出、分數(shù)先行的周杰倫專輯外，此前豆瓣因影視劇開分時間差異明顯也受到爭議，《開端》《夢華錄》播出不到一周便已開分，《警察榮譽》卻臨近收官才有分數(shù)，《余生請多指教》至今沒有開分等現(xiàn)象，令人們不由得疑問，豆瓣分數(shù)的標準是什么?開分時間又如何確定?
提前開分引爭議
拖更多年的周杰倫，近期帶著新專輯即將發(fā)售的消息回歸，由此頻頻出現(xiàn)在各大社交平臺熱門位置。據發(fā)行方杰威爾音樂的官方微博消息，周杰倫第15張個人專輯《最偉大的作品》將于7月6日中午12時首播，7月15日上線推出。
正當專輯開啟首播倒計時，7月4日卻有歌迷發(fā)現(xiàn)，這張尚未發(fā)售的專輯，在沒有主打歌也沒有公布專輯封面的情況下，卻已在豆瓣開啟了評分、評論功能，且評定分數(shù)為5.3分，并有不少用戶給出了1星評價。而在評論區(qū)中，部分豆瓣用戶則稱，已經聽到了《最偉大的作品》曲目demo。消息一出，在微博上迅速引發(fā)熱議，話題“周杰倫新專輯未發(fā)豆瓣先開分”也登上熱搜榜，截至7月4日19時，該話題的閱讀量超1.4億次，討論數(shù)超3.1萬次。
正當該事引得議論紛紛時，有歌迷發(fā)聲稱，網絡中傳播的《最偉大的作品》曲目demo并非周杰倫新歌，實為粉絲制作。與此同時，豆瓣也關閉了《最偉大的作品》在平臺中的評分、評分功能，并發(fā)表聲明稱：“豆瓣音樂于近期開始進行條目改版，結果導致后臺bug，使得尚未正式發(fā)行的周杰倫先生的專輯《最偉大的作品》提前開分，造成大家的困擾，我們表示深深的歉意。目前我們已經關閉評分，并將所有評分和評論都進行了清空處理。此后我們也將密切關注音樂條目改版事宜，確保不再出現(xiàn)類似差錯。”
未播先評不是首次
豆瓣的“超前點評”并非首次出現(xiàn)。北京商報記者整理發(fā)現(xiàn)，2021年，《風起洛陽》尚未播出、《誰是兇手》女主演趙麗穎還未出場，這兩部劇就已在豆瓣獲得大量低分評價。此后豆瓣稱疑似遭遇水軍控評，并公布自查結果，清理2萬余條“非正常評分”。
而隨著此次周杰倫新專輯“超前點評”的出現(xiàn)，豆瓣的評分機制也在社交平臺引發(fā)大量討論。據豆瓣資深用戶陳瀟透露，近年來豆瓣的開分時間也差異明顯，剛播出幾集就有分數(shù)或是劇集接近劇終才開分的情況均會出現(xiàn)，難免讓人感到疑惑。
據北京商報記者整理，僅2022年的作品中，相較于《開端》《夢華錄》播出不足一周便開分，《警察榮譽》則在接近收官才得以公開評分，而在網絡中擁有超高熱度的《余生請多指教》，卻在豆瓣中始終沒有開分。
對此，北京商報記者第一時間聯(lián)系豆瓣，對方回應稱，影視劇在評分數(shù)據達到一定可信度且分數(shù)較穩(wěn)定時便可以開分，反之則無法開分。不同類型的影視作品需要積累的可信評分人數(shù)不同，如果一部作品長時間沒有開分，很可能就是因為評分波動很大以及可信評分人數(shù)達不到開分標準，有很多影視劇到結束了都開不了分就是這個原因。所以不存在提前開分或延后開分這個說法，也不存在統(tǒng)一開分這個說法。
技術層面優(yōu)化勢在必行
豆瓣在官網中自述稱，“豆瓣相信大眾的力量、多數(shù)人的判斷和數(shù)字的智慧”。而豆瓣創(chuàng)始人阿北曾發(fā)文表示，很多評獎的場合有“專家評審團”和“大眾評審團”，豆瓣沒有專家評審，但有一個1億多人的大眾評審團。在業(yè)內人士看來，豆瓣聚集了海量的影視、音樂等領域的愛好者，并創(chuàng)造了溝通平臺，也因為這些用戶的力量，豆瓣作品評分對市場產生越來越大的影響。
而評分出現(xiàn)的問題也令豆瓣持續(xù)受到爭議。對于評分系統(tǒng)的優(yōu)化問題，豆瓣回應稱：“因為水軍行為一直在更新?lián)Q代，所以豆瓣的反水軍反作弊措施也在不斷學習進化迭代之中。另外，由于水軍刷不動豆瓣評分，所以他們開始轉而攻擊評論區(qū)，針對這一‘控評’行為，我們也在今年4月上線了‘防水軍控評功能’。未來，豆瓣將加大對水軍賬號的處罰手段和力度，對破壞社區(qū)秩序、破壞評分公正性的賬號進行嚴厲處理。水軍為干擾評分公正性而攻擊平臺，對于平臺也是一種傷害，豆瓣會積極尋求法律手段來保護自身權利。”
新元智庫創(chuàng)始人劉德良認為，確保評分的公正是豆瓣的立身之本，但做到絕對的公正并未易事，豆瓣作為一個商業(yè)性平臺，需要有多方面的考量，但仍需要不斷從技術層面優(yōu)化，盡量保證用公平合理的方式來給出評分。
