首頁(yè) > 綜合 > 正文

【地評(píng)線】東湖評(píng)論：知網(wǎng)不自知，監(jiān)管部門(mén)不可不自糾

2022-04-26 18:35:54來(lái)源：荊楚網(wǎng)  

本網(wǎng)評(píng)論員 徐芳

4月25日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在回復(fù)記者留言時(shí)表示，已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問(wèn)題，正在依法開(kāi)展相關(guān)工作。今年3月9日，市場(chǎng)監(jiān)管總局在回復(fù)記者留言時(shí)表示：我國(guó)《反壟斷法》禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為。對(duì)知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，市場(chǎng)監(jiān)管總局稱，“正在核實(shí)研究”。（4月26日 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

去年年底，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬(wàn)”的消息就曾引發(fā)熱議。中國(guó)知網(wǎng)被人民日?qǐng)?bào)等媒體批評(píng)“店大欺客”“借雞生蛋”，數(shù)字出版牽涉的著作版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題引發(fā)輿論熱議。老教授的維權(quán)還沒(méi)完，近期，中科院因不堪近千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)停用知網(wǎng)，再次將知網(wǎng)推上輿論的風(fēng)口浪尖。真可謂知網(wǎng)不自知，胃口太大，吃相難看。

當(dāng)真是知網(wǎng)不自知？知網(wǎng)提供論文查重、學(xué)術(shù)期刊電子資源等信息服務(wù)，適當(dāng)要價(jià)無(wú)可厚非，但借“知識(shí)壟斷”地位漁利，坐地生財(cái)，甚至不時(shí)打打法律的擦邊球，這恐怕就是揣著明白當(dāng)糊涂了。

天下苦知網(wǎng)久矣。當(dāng)中科院都被“漫天要價(jià)”的時(shí)候，輿論看到，隨著信息愈發(fā)集中，知網(wǎng)筑起的壟斷之“墻”愈發(fā)鞏固，已經(jīng)在學(xué)術(shù)界獲得了隱性“定義”和“評(píng)價(jià)”的話語(yǔ)權(quán)。因此，對(duì)高?？蒲性核蛯W(xué)者而言，拒絕知網(wǎng)高昂使用費(fèi)的的本質(zhì)，是拒絕商業(yè)對(duì)學(xué)術(shù)的綁架。但從目前效果看，僅僅靠中科院或幾所高校的談判或抵制，可能短期內(nèi)很難有明顯的效果。

在此情景下，即便知網(wǎng)不自知，監(jiān)管部門(mén)不可不自糾。輿論期待，相關(guān)部門(mén)能夠促進(jìn)論文數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)分競(jìng)爭(zhēng)，降低知識(shí)分享的門(mén)檻，打破知識(shí)壟斷。否則如《半月談》文章所言，倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發(fā)酵而又無(wú)疾而終，最終受到傷害的，將是學(xué)者的熱情與學(xué)術(shù)的進(jìn)步。

此次國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局能夠關(guān)注到知網(wǎng)涉嫌壟斷問(wèn)題，依法開(kāi)展相關(guān)工作，已經(jīng)開(kāi)了一個(gè)好頭。期待知網(wǎng)的“墻”能夠盡快被推翻。

標(biāo)簽：

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀