評價(jià)一名律師最客觀的標(biāo)準(zhǔn)，仍然是他的專業(yè)能力。打官司能取得最佳結(jié)果，是當(dāng)事人最看重的。今天專訪的對象福和律師事務(wù)所主任陳楠就是這樣一位專業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、滿意度高的律師。他能讓原本看似“山窮水盡”的案件“柳暗花明”，受到諸多當(dāng)事人及家屬認(rèn)可和肯定。
逮捕后變更強(qiáng)制措施 當(dāng)事人獲得釋放
刑事案件中，嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后，想要變更強(qiáng)制措施可謂百中無一，相當(dāng)困難。前不久，陳楠律師就歷盡艱辛曲折，幫助一名當(dāng)事人成功變更了強(qiáng)制措施，取得了完美的結(jié)果。
張先生每天兩點(diǎn)一線上班，腳踏實(shí)地生活，卻卷入了一起非法吸收公眾存款案，被警方列為嫌犯，進(jìn)行了逮捕。該案涉及上億金額，被騙的投資者達(dá)千余名，將法院、檢察院圍得水泄不通，勢要討回個(gè)公道。
眼見事態(tài)越來越嚴(yán)重，張先生的家屬也慌了神，慕名找到了陳楠律師，想為張先生伸冤。“他就是個(gè)普普通通的會(huì)計(jì)，從來沒往家里拿過大額錢財(cái)，怎么變成罪犯被抓了，也太冤了吧?，F(xiàn)在案子鬧這么大，您可一定要幫幫我們啊。”
陳楠通過梳理案情了解到，張先生確實(shí)只是按照領(lǐng)導(dǎo)的要求，進(jìn)行了日常履職行為，對公司股東的違法操作并不知情。但由于會(huì)計(jì)崗位特殊，被騙的投資人去公司辦理手續(xù)時(shí)，幾乎都見過他，導(dǎo)致被警方列為了嫌疑對象，作出了逮捕決定。
警方有警方的辦案考慮，會(huì)計(jì)在非法吸收公眾存款案件中又是重點(diǎn)人物，想要申請變更強(qiáng)制措施是非常難的。但陳楠知道，此時(shí)對張先生來說，多被羈押一天都倍感絕望。
接到委托后，陳楠馬不停蹄地開始了工作，他數(shù)次找到該企業(yè)其他員工，多方面了解了公司的人員結(jié)構(gòu)。在他的努力下，終于發(fā)現(xiàn)了案件的突破口——該企業(yè)的老板娘才是公司財(cái)務(wù)的真正操縱者，她從不親自出面操作，而是把事情交待給張先生來處理。于是，陳楠圍繞該事由收集了相關(guān)證據(jù)，證明當(dāng)事人主觀惡性小，提出了羈押必要性審查申請，說服了檢察官，終將張先生予以釋放。
頂住壓力 成功為當(dāng)事人無罪辯護(hù)
五年前，某城市的中心廣場發(fā)生了一起斗毆事件。幾人喝了酒后，與街邊路人發(fā)生了口角，將其毆打至重傷。剛滿20的小伙子李平（化名）就是其中一員，被警方以涉嫌故意傷害罪對其進(jìn)行了逮捕。
李平的家屬找到陳楠進(jìn)行求助。“我兒子說他當(dāng)時(shí)喝多了不舒服，只是在旁圍觀，沒有動(dòng)手。但其他人都打算認(rèn)罪了，您看能不能幫忙擺脫嫌疑，再不濟(jì)減減刑也成啊。”
陳楠發(fā)現(xiàn)，李平有前科，受害人又被毆打至重傷，嫌疑很大。但既然沒有犯罪，就一定不能為了減刑隨意承認(rèn)罪責(zé)，否則很可能被定義為惡性案件，起碼要判六七年。為了維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，也為了法律的公平正義，陳楠決定進(jìn)行無罪辯護(hù)。
想要打好無罪辯護(hù)官司，律師須在庭下做大量的前期工作。據(jù)陳楠分析，此次辯護(hù)的關(guān)鍵突破點(diǎn)在于庭審發(fā)問環(huán)節(jié)。為了庭上短短十五分鐘的對話，陳楠提前1個(gè)半月就開始著手準(zhǔn)備了。他設(shè)計(jì)了20多個(gè)問題，目的就是引導(dǎo)證人作出最真實(shí)、最有利于案件走向的回答，這些問題輕重有別、前后相連，形成了完整的邏輯閉環(huán)。
出庭之前，他還在所內(nèi)進(jìn)行了多番演練。大到如何通過對話把信任感傳遞給審判者，證人的回答與預(yù)期相反時(shí)怎樣調(diào)整發(fā)言。小到一句話中該用哪個(gè)動(dòng)詞更精準(zhǔn)，問到關(guān)鍵問題時(shí)該用怎樣的語氣抓住矛盾點(diǎn)。為了在庭上發(fā)揮到最佳狀態(tài)，無論早上跑步時(shí)，還是中午吃飯時(shí)，又或是下班后的休息時(shí)間，陳楠都在反復(fù)斟酌和思索，目的就是確保案件公正處理，還當(dāng)事人一個(gè)清白。
案件審理當(dāng)天，在法庭上，其他嫌疑人接連作出了有罪辯護(hù)。重重壓力下，做了充分準(zhǔn)備的陳楠，仍舊堅(jiān)定自己的辯護(hù)方向，緊緊圍繞疑罪從無的觀點(diǎn)發(fā)表意見。在發(fā)問環(huán)節(jié)，以證人為突破口，對案發(fā)當(dāng)晚的細(xì)節(jié)進(jìn)行了仔細(xì)盤問。直接指出證人的回答與公安機(jī)關(guān)的記錄、受害人描述的內(nèi)容有出入，其證言未能被法院采信。
最終，檢察院選擇了撤訴，李平順利獲釋回家。他找到陳楠表達(dá)了感謝，“本以為這次闖的禍會(huì)算我一份，牢是坐定了。謝謝您幫我平反了冤屈。”
像這樣取得優(yōu)秀結(jié)果的成功案例，陳楠從業(yè)以來辦理過上百起，幫助很多當(dāng)事人開啟了新的人生。“能利用所學(xué)幫當(dāng)事人取得最優(yōu)結(jié)果，花再多的時(shí)間、再多的精力也值得。”陳楠說。
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
