手機版 | 網站導航
觀察家網 > 國內 >

環(huán)球熱資訊!強監(jiān)管持續(xù) 6月份以來超百家上市公司因信披違法違規(guī)被罰

證券日報 | 2022-06-30 09:44:38

今年以來,監(jiān)管層繼續(xù)對上市公司信披違法違規(guī)行為實施強監(jiān)管。據東方財富Choice數據統計,截至6月29日凌晨,月內已有174家A股公司因違規(guī)受罰,其中涉及信披違法違規(guī)的上市公司數量高達115家,占比達到66.09%。

浙江大學管理學院特聘教授錢向勁對《證券日報》記者表示:“在推動上市公司高質量發(fā)展的背景下,信息披露要求更加細致嚴格,監(jiān)管部門對上市公司的信披監(jiān)管力度也持續(xù)加強,上市公司信披違規(guī)已成為監(jiān)管重點執(zhí)法領域,這對推動資本市場健康發(fā)展及保護投資者利益具有重要意義?!?/p>


(資料圖)

信披違規(guī)手法多樣

記者進一步梳理發(fā)現,“未及時披露重大事項”是近年來出現最多的信披違規(guī)事由,東方財富Choice數據顯示,僅去年涉及該項的違規(guī)數量就多達700多起,本月內涉及該項違規(guī)的上市公司有63家(個別公司兼有其他違規(guī)事項),占比54.78%。譬如*ST光一因存在“未按照規(guī)定及時披露重大訴訟事項”“未按照規(guī)定及時披露2020年3月1日后發(fā)生的關聯方非經營性資金占用”“公司2020年半年度報告存在重大遺漏”等三項違法事實,公司及12名相關責任人被罰1410萬元。

業(yè)績預測結果不準確或不及時是本月信披違規(guī)占比第二高的事項,金龍機電、興源環(huán)境、ST步森等39家上市公司涉及此項違規(guī)。

記者在查閱以往公告時發(fā)現,*ST美尚此前曾一年四次更正財務數據。2021年4月30日、6月30日,*ST美尚先后兩次對2019年會計差錯進行更正,但兩次調整存在多處不一致情形。隨后又在2021年8月30日發(fā)布第三次更正公告,連續(xù)調整了2016年至2020年的相關財務數據。2021年11月份,公司再次對上市公司及母公司數年的資產負債表、利潤表、現金流量表做了大范圍調整。*ST美尚也因此被深交所公開譴責。

信披違規(guī)的另一“重災區(qū)”就是信息披露虛假或嚴重誤導性陳述,本月共有33家上市公司涉及此項違規(guī)。以ST新研為例,經證監(jiān)會查明,ST新研子公司明日宇航通過虛構業(yè)務和提前確認收入兩種方式實施財務造假。2015年度至2019年度,ST新研虛增營業(yè)收入約33.47億元,虛增利潤總額約13.11億元。6月9日晚間,ST新研收到證監(jiān)會出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。6月10日一開盤,公司股價應聲下跌,截至收盤股價報1.88元/股,下跌12.56%。

此外,本月還有2家公司因年報“難產”而涉嫌信披違法違規(guī)。6月1日晚間,ST輔仁發(fā)布公告稱,因公司未按規(guī)定期限披露年報,涉嫌信息披露違法違規(guī),被證監(jiān)會立案調查。此前,ST輔仁曾發(fā)布公告提示,未在法定期限內披露經審計的2021年年度報告及2022年一季度報告,公司股票自5月5日起停牌。如公司股票在停牌2個月內仍無法披露2021年年度報告,則公司股票將被實施退市風險警示。

值得一提的是,上市公司信披違規(guī)后,損失較大的往往是投資者,如何保障投資者的權益,如何規(guī)避損失成為投資者最為關注的問題。

對此,北京市京師律師事務所律師孟博在接受《證券日報》記者采訪時表示:“投資者如因上市公司存在信息披露違規(guī)行為在證券交易中遭受損失的,可以依法要求信息披露義務人承擔賠償責任。此外,廣大投資者特別是中小投資者,可以及時關注交易所向企業(yè)發(fā)出的問詢函,關注問詢日、披露日、要求回復日、回復日、再次問詢日(如有)等重要時間節(jié)點?!?/p>

堵“漏洞”是關鍵

上市公司信息披露是連接上市公司與投資者最重要的環(huán)節(jié),是投資者進行基本面分析最牢靠的信息來源,也是投資者投資決策最重要的依據。

近年來,監(jiān)管部門持續(xù)完善信息披露相關制度,去年先后發(fā)布《首發(fā)企業(yè)現場檢查規(guī)定》《首次公開發(fā)行股票并上市輔導監(jiān)管規(guī)定》,修訂發(fā)布了《上市公司信息披露管理辦法》及配套規(guī)則。另一方面,上市公司信披違規(guī)輕則被監(jiān)管層出具警示函、監(jiān)管函;重則被證監(jiān)會行政處罰,處以高額罰款;有更甚者被司法機關追究刑事責任,同時上市公司有被強制退市的風險。種種信號表明,監(jiān)管層對上市公司信披合規(guī)性越來越重視。

前有明文規(guī)范條例,后有監(jiān)管嚴陣以待,為何上市公司信披違規(guī)仍屢禁不止?浙江六和(湖州)律師事務所律師余磊告訴《證券日報》記者:“業(yè)績情況披露不及時或不準確,甚至大股東資金占用、違規(guī)擔保、股份變動的披露違規(guī),都是內控問題的直接體現。另外,部分中介機構也存在把關不嚴、喪失執(zhí)業(yè)操守等行為。但從另一方面來說,信披違規(guī)頻出也體現出監(jiān)管層進一步加大了打擊力度,對于信息披露違法違規(guī)行為的‘零容忍’?!?/p>

中國人民大學國際貨幣所研究員陳佳認為:“問題的根源有三大核心影響因素。其一,上市企業(yè)整體公司治理能力實現現代化尚需時日;其二,上市企業(yè)在公共關系維護、高效信息披露等領域存在固有短板;其三,今年以來,上市企業(yè)面臨的全球監(jiān)管環(huán)境變化較大?!?/p>

那么,該如何堵住信披“漏洞”呢?余磊表示,應從四方面出發(fā):首先要不斷完善信息披露法律法規(guī)體系,加大外部監(jiān)管力度,加大對上市公司信息披露違規(guī)的處罰力度,從而進一步提高違法成本;其次要完善法人治理結構,進一步提高公司規(guī)范運作水平,加強公司內控管理;第三要變被動為主動,引導上市公司進行自愿性信息披露;最后就是中介機構也應發(fā)揮獨立審計作用,當好“看門人”。

標簽: 上市公司 月份以來

  • 標簽:上市公司,月份以來

上一篇:

下一篇:

相關推薦