首頁 > 要聞 > 正文

2歲寶寶泳池里拉肚子,賠償2100元 家長:賠償能否再商量

2022-01-05 10:49:30來源：網(wǎng)絡(luò)  

楊女士報告說，她帶著兩歲的女兒去游泳，孩子在游泳池里拉肚子。她承認自己有責(zé)任，但游泳池要求賠償2100元或扣除20節(jié)課。她想再討論一下。游泳池的意思是220平方米的游泳池都換水加熱了。另外，停業(yè)兩天損失很大。

他們會賠償游泳池的損失，但只愿意支付1000元。

游泳池不同意這一點，因為在門口，通知寫得很清楚，3歲以下的嬰兒在進入游泳池前必須戴尿布，否則影響，需要承擔(dān)6000元的換水費。

如今只要求楊女士賠償2100元，算是仁至義盡。

據(jù)負責(zé)人介紹，乍一看，游泳池只需要更換游泳池里的水，但由于需要加熱到恒溫，所需的水費、加熱費、營業(yè)費總計3-4萬元。

考慮到楊女士不是故意的，而是老會員，其他費用不再需要她承擔(dān)。

網(wǎng)友評論：#2歲寶寶泳池里拉肚子#

正常情況下，孩子在游泳水壓下其實是無法拉💩的，除非是拉肚子等無法抑制的情況。

如果孩子拉肚子，游泳尿不濕也挽救不了，必然是要漏出的....

拉肚子的情況，只能穿一層尿不濕，再加一條特別緊的泳褲，才能防住(畢竟稀，而且孩子也控制不住)

#2歲寶寶泳池里拉肚子# 我認為在法律上，雙方都有責(zé)任，對損失雙方五五開差不多。

從游泳館的角度，允許兩歲的孩子游泳，而且沒有將該區(qū)域單獨隔開，已經(jīng)存在嚴(yán)重的設(shè)計和考慮不周。

因為這個年齡段的孩子，不能很好地控制自己的便溺，這是基本常識。既然游泳館允許他們?nèi)雰?nèi)游泳，就應(yīng)該預(yù)料到這一點，并且采取措施防止造成大的損失。比如，使用單獨的游泳盆或者池。

#2歲寶寶泳池里拉肚子#店家因為寶寶在大泳池拉肚子，要求2000元賠償過分嗎?

現(xiàn)在的寶寶出生后，都會去游泳館游泳。小月齡游小池子，降低肌張力。大點了跟別的寶寶游大池子，鍛煉身體平衡。

但凡有點公德心，都知道下水前，要給寶寶穿游泳的防水紙尿褲。小寶寶根本控制不了自己排便。只能穿紙尿褲，以免妨礙別人。

當(dāng)事人接受采訪就知道甩鍋婆婆。既然親媽已經(jīng)到場了，就要關(guān)注娃的動態(tài)。當(dāng)她選擇了不管婆婆給不給娃穿游泳紙尿褲，就得做好心理準(zhǔn)備有很大幾率要給游泳館賠錢。

那么大的游泳館，一個寶寶拉臭，不僅影響游泳館營業(yè)，還影響了同時期游泳的其他孩子。賠2千都是少的。

在此再次想說，很多時候，婆婆固然固執(zhí)，但如果媽媽不想承擔(dān)可以預(yù)料到的損失。那就要堅持己見，可別睜一只眼閉一只眼了。

相關(guān)閱讀

相關(guān)詞

推薦閱讀