首頁 > 綜合 > 正文

當(dāng)前消息！東湖評(píng)論：青少年讀物豈能如此庸俗

2022-07-18 15:44:59來源：荊楚網(wǎng)  


(資料圖片僅供參考)

“漢高祖劉邦說自己除了泡妞泡吧不會(huì)別的，所以成為皇帝”“齊宣王晚上找妞唱曲，稱晚上不喝酒，人生路白走”……近日，一些人發(fā)現(xiàn)在《易中天中華經(jīng)典故事》系列中小學(xué)青少年科普讀物中，部分插畫出現(xiàn)了上述的爭議內(nèi)容，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議，有網(wǎng)友已經(jīng)向相關(guān)部門舉報(bào)。

此事曝光后，有網(wǎng)友認(rèn)為，解讀中華傳統(tǒng)文化方式多元，這種繪畫風(fēng)格只是調(diào)侃，并無惡意，應(yīng)該包容。也有網(wǎng)友反對(duì)這種觀點(diǎn)：這些插圖不只是戲說，明明是打“葷段子”的擦邊球?！拔沂羌议L，堅(jiān)決反對(duì)這種插圖。”

這套《易中天中華經(jīng)典故事》由上海世紀(jì)出版集團(tuán)上海文藝出版社出版、果麥文化傳媒股份有限公司（簡稱果麥文化）發(fā)行。全六冊(cè)，定價(jià)228元。目前，網(wǎng)上售賣的《易中天中華經(jīng)典故事》有兩種版本，繪者分別為慕容引刀、胡永凱。引發(fā)爭議的版本繪制為胡永凱。

眾所周知，為了能夠激發(fā)青少年的閱讀興趣，出版社一般遵循的出版原則是，把復(fù)雜的故事，枯燥的知識(shí)變得“通俗易懂”。應(yīng)該說，“通俗易懂”的原則既符合青少年的閱讀需求，也符合知識(shí)傳播的倫理，對(duì)于激發(fā)閱讀興趣來說自然是有好處的。讓“枯燥的知識(shí)”變成“學(xué)習(xí)的興奮”，需要出版社的靈活多變，就像青少年版的《十萬個(gè)為什么》一樣，假如都是一本正經(jīng)的胡說八道的講解，估計(jì)沒有幾個(gè)青少年能夠看得明白?？墒?，不能為了迎合青少年的閱讀興趣，就把青少年讀物變成了“一本正經(jīng)的胡說八道”。

對(duì)于一些歷史知識(shí)、歷史典故，是容不得“戲說”的，更何況“漢高祖泡妞、齊宣王縱酒”這樣的解讀，也已經(jīng)不是“善意的戲說”了，而是不折不扣的“惡意的胡說”。兩個(gè)版本的《易中天中華經(jīng)典故事》，一個(gè)版本的插圖是中規(guī)中矩的，一個(gè)版本的則是引發(fā)熱議的。這說明一個(gè)問題，對(duì)于出版物的內(nèi)容，把關(guān)是十分重要的事情。為何相同的書籍，不同的出版社的出版，其內(nèi)容何以如此大相徑庭？只能說明一點(diǎn)一些出版社的內(nèi)容審查是形同虛設(shè)的，為了自己的小利益不惜把“讀物”變成“毒物”。

青少年需要閱讀，而需要閱讀“有益的書籍”而不是“有害的書籍”，有害的書籍越多，對(duì)于青少年的危害就會(huì)越大，將本來是“誨人不倦”的初心，變成了“毀人不倦”的禍害。事實(shí)上，最近這幾年“青少讀物”變“青少毒物”的事情并不少見，也引發(fā)了民間的抵抗和官方的譴責(zé)。問題是，如何終結(jié)“漢高祖泡妞、齊宣王縱酒”這樣的解讀？總不能靠“家長先讀一遍”吧？即便這樣的內(nèi)容是出給家長看的也不是沒有問題的，更何況是出給青少年們看的呢？

加大審查力度，讓出版社擔(dān)當(dāng)起“用優(yōu)秀的作品鼓舞人”的重任，需要多做些事情。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：郭元鵬

責(zé)編：丁楚風(fēng)

標(biāo)簽： 青少年讀物 傳播倫理

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀