東湖評(píng)論：家門口安裝攝像頭，請(qǐng)給鄰里也留一份安心

近年來(lái)，隨著生活水平的提高與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，家用攝像頭、智能貓眼等帶有攝錄功能的智能家居產(chǎn)品走入不少家庭，滿足了這些家庭的安防需求。然而，安防類產(chǎn)品雖能在一定程度上保護(hù)居民私宅，卻也可能侵犯鄰居的個(gè)人隱私，此類糾紛時(shí)有發(fā)生。

城市居民安全意識(shí)日漸提高，利用現(xiàn)代化的科技產(chǎn)品監(jiān)控自己的居住環(huán)境，防范危險(xiǎn)發(fā)生，是一種可以理解亦值得肯定的自我保護(hù)手段。對(duì)于獨(dú)居者尤其是年輕女性而言，讓電子眼幫自己盯著防盜門外的一舉一動(dòng)，的確可以在很大程度上防患于未然，把壞人關(guān)在門外，給自己留出一段反應(yīng)時(shí)間和安全距離。不過(guò)，也不乏借安裝攝像頭保護(hù)安全之名，行監(jiān)控他人生活或盜攝他人影像之實(shí)的不法行為。對(duì)于攝像頭附近的人們而言，攝像頭不一定意味著保障，反而令人倍感不安。

攝像頭若安裝不當(dāng)，不僅會(huì)給鄰居造成困擾，還可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。家門口的攝像頭所拍攝的范圍屬于公共空間，記錄下的出行信息、社會(huì)關(guān)系、個(gè)人影像等都屬于個(gè)人隱私，受到法律保護(hù)。若攝像頭的拍攝超出合理范圍，則涉嫌侵犯他人隱私權(quán)；若攝像頭的安裝未提前告知可能被拍攝到的相關(guān)主體，則涉嫌違反《民法典》中關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定。法無(wú)禁止即可為，居民可以安裝監(jiān)控保障生命財(cái)產(chǎn)安全；法無(wú)授權(quán)即禁止，攝像頭絕不可以侵犯他人合法權(quán)益。

家用攝像頭的售與用不僅僅是一個(gè)小家的問(wèn)題。有關(guān)部門要將攝像頭售賣的“網(wǎng)口”給收緊，為保障群眾合法權(quán)益兜牢“安全底”，平衡好各方“拍”和“不被拍”的權(quán)利。就攝像頭的售賣而言，應(yīng)該建立起審核與備案機(jī)制，要求不得售賣“針孔攝像頭”、“隱身攝像頭”等產(chǎn)品，攝像設(shè)備交易必須符合相關(guān)規(guī)定。若家門口的攝像頭已經(jīng)對(duì)他人造成侵權(quán)，法院等部門要支持被侵權(quán)者用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，還需要有條件的小區(qū)物業(yè)一起“留個(gè)心”，在日常生活中定期巡邏，檢查是否有新增自設(shè)攝像頭，及時(shí)了解情況，與相關(guān)方共同協(xié)商，確保各方能夠就攝像頭的安裝達(dá)成共識(shí)，盡早排除風(fēng)險(xiǎn)隱患。

說(shuō)到底，攝像頭怎么安，很大程度上還是取決于安裝者的自覺(jué)自律。出于安全考慮在家門口安裝監(jiān)控，既要把握好拍攝的邊界，也要把握好認(rèn)識(shí)的邊界，樹(shù)立基本的權(quán)責(zé)意識(shí)和同理之情，給自己安一個(gè)“放心”時(shí)，也為鄰里留一份“安心”。安裝攝像頭的業(yè)主應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買合格產(chǎn)品，并在安裝前先行告知附近的鄰居，征求其同意，事先協(xié)調(diào)好范圍、角度等可能引發(fā)爭(zhēng)端的方面；也可以多方協(xié)調(diào)安裝監(jiān)控，用一個(gè)攝像頭保護(hù)大家共同的安全，既降低了成本，又不會(huì)令其中某一方感到不悅、不安。

家門口的攝像頭，安對(duì)了，皆大歡喜，安錯(cuò)了，破壞鄰里和諧又違反法律規(guī)定。這也提醒我們，在日常生活中要處處留有分寸感，別保障了自己，傷害了他人。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：王瑞琳（重慶大學(xué)）

責(zé)編：詹薔

標(biāo)簽：